<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0">
<channel>
<title>法律思想网</title>
<description></description>
<link>http://www.law-thinker.com</link>
<language>chinese</language>
<generator>SiteEngine Rss</generator>
<lastbuilddate>1215377107</lastbuilddate>
<ttl>10</ttl>
<item>
<title>[讲座通知]Benjamin L. Liebman：民本主义合法性之回归――革命遗产与法律改革（人大）</title>
<description><![CDATA[







[美国法系列讲座]民本主义合法性之回归――革命遗产与法律改革 [Benjamin&nbsp;L.&nbsp;Liebman][6月28日] 




题　目：民本主义合法性之回归――革命遗产与法律改革
演讲人：Prof. Benjamin L. Liebman（李本教授）　　　　哥伦比亚大学中国法]]></description>
<pubDate>Tue,  1 Jul 2008 20:34:21 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2524</link>
</item>

<item>
<title>[讲座通知]王昶：美国法律体系和法律检索讲座（清华大学）</title>
<description><![CDATA[美国法律体系和法律检索讲座
 
讲座时间：2008年6月27日（星期五）晚上19:00-21:00 
举办地点：明理楼一楼报告厅
主讲人：王昶先生，JD，美国律师，副教授
主　　办：清华大学法学院图书馆
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 　清华大学法学院学生办]]></description>
<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 15:56:32 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2522</link>
</item>

<item>
<title>季卫东：法律体系的多元与整合——与德沃金教授商榷解释方法</title>
<description><![CDATA[季卫东：法律体系的多元与整合——与德沃金教授商榷解释方法
 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 德沃金教授的法哲学理论博大精深，核心是关于“解释（interpretation）”的观点。实际上，《法律帝国》这本代表作的主题就是探索适应能够进一步满足司法]]></description>
<pubDate>Wed,  4 Jun 2008 15:03:53 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2521</link>
</item>

<item>
<title>郑永流：人格、人格的权利化和人格权的制定法设置</title>
<description><![CDATA[郑永流：人格、人格的权利化和人格权的制定法设置 
 
&nbsp;
摘要：在法律中，人格不应是人的法律主体地位，当指人负载于人的社会资格、生命、健康、名誉等上的精神存在利益。人享有这些利益的法律技术就是确认人拥有权利，权利指一种旨在独立实现个人利益的由客观]]></description>
<pubDate>Wed,  4 Jun 2008 15:01:31 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2520</link>
</item>

<item>
<title>张中秋：传统中国法的道德原理及其价值</title>
<description><![CDATA[ 
传统中国法的道德原理及其价值
&nbsp;
张中秋
&nbsp;
一&nbsp;
在法律与道德的关系上，法理学一般认为，道德是法律的基础。虽然不同的法理学具体说法不一，但原理上都承认这一点。[①] 除实证主义法学外，法律学人对此亦无异议。不过，这只是在通常情况下单讲]]></description>
<pubDate>Wed,  4 Jun 2008 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2519</link>
</item>

<item>
<title>包万超:宪政与人性</title>
<description><![CDATA[]]></description>
<pubDate>Tue, 27 May 2008 14:04:03 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2518</link>
</item>

<item>
<title>包万超:无知与自由 --读哈耶克《法律、立法与自由》</title>
<description><![CDATA[]]></description>
<pubDate>Tue, 27 May 2008 14:03:43 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2517</link>
</item>

<item>
<title>包万超:重读戊戌变法</title>
<description><![CDATA[]]></description>
<pubDate>Tue, 27 May 2008 14:03:17 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2516</link>
</item>

<item>
<title>包万超:法学教科书的一个学术范本评——张千帆《西方宪政体系（上册）·美国宪法》</title>
<description><![CDATA[]]></description>
<pubDate>Tue, 27 May 2008 14:02:55 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2515</link>
</item>

<item>
<title>陈爱娥:宪法工作权涵义之演变─我国与德国法制之比较</title>
<description><![CDATA[]]></description>
<pubDate>Tue, 27 May 2008 14:02:23 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2514</link>
</item>

<item>
<title>陈爱娥:立法怠惰与宪法条文之直接适用</title>
<description><![CDATA[]]></description>
<pubDate>Tue, 27 May 2008 14:02:05 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2513</link>
</item>

<item>
<title>陈爱娥:K·Larenz《法学方法论》导读——代译序（全文）</title>
<description><![CDATA[]]></description>
<pubDate>Tue, 27 May 2008 14:01:46 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2512</link>
</item>

<item>
<title>陈爱娥:萨维尼——历史法学派与近代法学方法论的创始者</title>
<description><![CDATA[]]></description>
<pubDate>Tue, 27 May 2008 14:01:09 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2511</link>
</item>

<item>
<title>陈端洪:死刑的逻辑</title>
<description><![CDATA[在我们的时代，在全球的范围内，人们都热衷于鼓吹在一定范围内或在全部法律生活的范围内废除死刑。中国也不乏鼓吹者，他们一方面受到国际的压力，另一方面出于对个体生命的关怀和对死刑泛滥的恐惧。这里，我想从政治哲学和道德哲学的层面对死刑的论证逻辑发表一点看法]]></description>
<pubDate>Tue, 27 May 2008 14:00:36 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2510</link>
</item>

<item>
<title>《宪治与主权》序言</title>
<description><![CDATA[人注定要死亡，而且确知自己要死亡，所以人愿望永恒言说。除了语言，没有什么发明比文字的创造更伟大，它把语言和思想凝结为可以收藏和无限复制的符号，使个体的现实性向无限的未来开放，是超越死亡的艺术。有了文字，自然也就有了以文字为生的人，有了传播知识的职业]]></description>
<pubDate>Tue, 27 May 2008 14:00:09 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2509</link>
</item>

<item>
<title>陈端洪:政治法的平衡结构——卢梭人民主权的建构原理（下）</title>
<description><![CDATA[（三）、主权者行动的逻辑——投票权与多数决 　　人民通过集会形成公意，制定法律。在这个过程中，公民应该有发表意见、提议、分析、讨论等权利，但是卢梭清楚，政府总是要煞费苦心地把这些权利全部保留给它自己的成员。然而，在主权的一切行为中，有一项权利——投票]]></description>
<pubDate>Tue, 27 May 2008 13:59:35 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2508</link>
</item>

<item>
<title>陈端洪:政治法的平衡结构——卢梭人民主权的建构原理（上）</title>
<description><![CDATA[卢梭《社会契约论》对人民主权的论证分为两大步骤。他首先从个人自由的前提出发，借助社会契约的理论方法完成了从自然状态下的个人到政治状态下的人民的转化，确立了政治社会的初步结构，即“主权者——臣民”的结构，从而树立了人民主权作为政治的道德原则的权威。人]]></description>
<pubDate>Tue, 27 May 2008 13:58:56 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2507</link>
</item>

<item>
<title>陈端洪:立法的民主合法性与立法至上——中国立法批评</title>
<description><![CDATA[前言 　　也许和从前相比较，中国一个最显著的特征就是立法。过去的二十年里，我们目睹立法如洪如潮，但是人们却并没有相应地增长对法律的信心和期望。 　　我有这样的经历，在北京乘出租车时经常被司机问到一个同样的问题：“中国有法吗？” 而且他们还会愤慨地讲述种]]></description>
<pubDate>Tue, 27 May 2008 13:58:15 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2506</link>
</item>

<item>
<title>陈端洪:共用公产的目的是供公众直接使用，而不是赢利</title>
<description><![CDATA[]]></description>
<pubDate>Tue, 27 May 2008 13:57:44 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2505</link>
</item>

<item>
<title>陈端洪:牧羊人与羊群</title>
<description><![CDATA[]]></description>
<pubDate>Tue, 27 May 2008 13:57:23 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=2504</link>
</item>

</channel>
</rss>