<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0">
<channel>
<title>法律思想网</title>
<description></description>
<link>http://www.law-thinker.com</link>
<language>chinese</language>
<generator>SiteEngine Rss</generator>
<lastbuilddate>1328516307</lastbuilddate>
<ttl>10</ttl>
<item>
<title>龙城飞将：法家梁剑兵等诸位博友因《锯箭与后半截》关于法律解释的讨论</title>
<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp; 我在博客上发表《锯箭与后半截——读雅典学园oldfrankly博文《给马克昌讲个荤段子》有感，兼及法官不能解释法律（九）》，法家发表了评《锯箭与后半截》，并将此文贴在我的博文的下边。然后，我俩个老兄弟就这个问题进行了一些讨论。为了回复法家，都耽]]></description>
<pubDate>Sat, 18 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4439</link>
</item>

<item>
<title>龙城飞将：法家梁剑兵等诸位博友因《锯箭与后半截》关于法律解释的讨论</title>
<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp; 我在博客上发表《锯箭与后半截——读雅典学园oldfrankly博文《给马克昌讲个荤段子》有感，兼及法官不能解释法律（九）》，法家发表了评《锯箭与后半截》，并将此文贴在我的博文的下边。然后，我俩个老兄弟就这个问题进行了一些讨论。为了回复法家，都耽]]></description>
<pubDate>Sat, 18 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4438</link>
</item>

<item>
<title>周建军：变革社会中的刑事政治问题——从制度需求的角度</title>
<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; 摘要：当代中国的社会变革将是一个长期的过程，刑事政治如何应对变革社会情形下的制度短缺，既是一个政治问题，也是一个经济问题。刑事政治理论的自在发展在决策民主和执行监督方面有完全不同于狭义刑事政策的规律和要求，具有突出的]]></description>
<pubDate>Sat, 18 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4437</link>
</item>

<item>
<title>周建军：变革社会中的刑事政治问题——从制度需求的角度</title>
<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; 摘要：当代中国的社会变革将是一个长期的过程，刑事政治如何应对变革社会情形下的制度短缺，既是一个政治问题，也是一个经济问题。刑事政治理论的自在发展在决策民主和执行监督方面有完全不同于狭义刑事政策的规律和要求，具有突出的]]></description>
<pubDate>Sat, 18 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4436</link>
</item>

<item>
<title>龙城飞将：法家梁剑兵等诸位博友因《锯箭与后半截》关于法律解释的讨论</title>
<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp; 法家梁剑兵等诸位博友因我在博客上发表《锯箭与后半截——读雅典学园oldfrankly博文《给马克昌讲个荤段子》有感，兼及法官不能解释法律（九）》，法家发表了评《锯箭与后半截》，并将此文贴在我的博文的下边。然后，我俩个老兄弟就这个问题进行了一些讨]]></description>
<pubDate>Fri, 17 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4435</link>
</item>

<item>
<title>曹全来：中国法律现代化的道路</title>
<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp;法律现代化，是与现代民族国家的建设、市民社会的形成和个人自由的确认密不可分、同步发展的。同样，中国法律现代化也是与中国近代民族国家、市民社会和个人自由的成长息息相关。从中国近代和现代历史发展的阶段性来看，中国法律现代化大体上可以分为晚清]]></description>
<pubDate>Sat, 18 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4433</link>
</item>

<item>
<title>曹全来：中国法律现代化的道路</title>
<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp;法律现代化，是与现代民族国家的建设、市民社会的形成和个人自由的确认密不可分、同步发展的。同样，中国法律现代化也是与中国近代民族国家、市民社会和个人自由的成长息息相关。从中国近代和现代历史发展的阶段性来看，中国法律现代化大体上可以分为晚清]]></description>
<pubDate>Sat, 18 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4432</link>
</item>

<item>
<title>刘练军：社会权力：国家法治的支点——《社会权力与公民社会》评述</title>
<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “中国法学要研究中国社会。要从重在‘国家与法’的研究转向‘社会与法’的研究。法产生于社会（生产与交换），要还归于社会……社会主体是法治的主体。要打破国家（政府）与]]></description>
<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4431</link>
</item>

<item>
<title>刘练军：社会权力：国家法治的支点——《社会权力与公民社会》评述</title>
<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “中国法学要研究中国社会。要从重在‘国家与法’的研究转向‘社会与法’的研究。法产生于社会（生产与交换），要还归于社会……社会主体是法治的主体。要打破国家（政府）与社会一]]></description>
<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4430</link>
</item>

<item>
<title>马丁 W. 海塞林克：新的欧洲法律文化：十年之后</title>
<description><![CDATA[一、导论 &nbsp;&nbsp; 自从我写作《新的欧洲法律文化》一书 ，迄今已近十年。在这本著作中，我认为欧洲私法正在从一种较为形式化、教义式以及实证主义的方法转向一种更加以实质结果为导向的、实用主义的方法。“欧盟指令采用的工具主义、印象主义方法、欧洲法院判决的]]></description>
<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4429</link>
</item>

<item>
<title>马丁 W. 海塞林克：新的欧洲法律文化：十年之后</title>
<description><![CDATA[一、导论 &nbsp;&nbsp; 自从我写作《新的欧洲法律文化》一书 ，迄今已近十年。在这本著作中，我认为欧洲私法正在从一种较为形式化、教义式以及实证主义的方法转向一种更加以实质结果为导向的、实用主义的方法。“欧盟指令采用的工具主义、印象主义方法、欧洲法院判决的]]></description>
<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4428</link>
</item>

<item>
<title>马丁 W. 海塞林克：新的欧洲法律文化：十年之后</title>
<description><![CDATA[一、导论 &nbsp;&nbsp; 自从我写作《新的欧洲法律文化》一书 ，迄今已近十年。在这本著作中，我认为欧洲私法正在从一种较为形式化、教义式以及实证主义的方法转向一种更加以实质结果为导向的、实用主义的方法。“欧盟指令采用的工具主义、印象主义方法、欧洲法院判决的]]></description>
<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4427</link>
</item>

<item>
<title>何美欢：颠覆与移植:法律全球化的中国回应</title>
<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp; 现代的中国法律是间接地建立在德国法系的基础上的，在讨论法律改革时，常有意见认为应该以欧洲大陆法为主，毋须入破坏大陆法体系的普通法。事实上，随着经济的全球化，法律也全球化了。这种法律全球化等于美国化，欧洲大陆法也不能幸免，因为，美国律师]]></description>
<pubDate>Tue, 14 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4426</link>
</item>

<item>
<title>何美欢：颠覆与移植:法律全球化的中国回应</title>
<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp; 现代的中国法律是间接地建立在德国法系的基础上的，在讨论法律改革时，常有意见认为应该以欧洲大陆法为主，毋须入破坏大陆法体系的普通法。事实上，随着经济的全球化，法律也全球化了。这种法律全球化等于美国化，欧洲大陆法也不能幸免，因为，美国律师]]></description>
<pubDate>Tue, 14 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4425</link>
</item>

<item>
<title>蒋志如：评《论当代中国的普通法教育》</title>
<description><![CDATA[摘　要　本文通过对何美欢教授的法学教育文献的梳理,可以得出两点:其一, (普通法)法学教育的核心是培养法科学生的智能技能,而且还需要将他们培养成精英的法律人,这样才能应付我国正在融入的由美国主导的世界经济、贸易与法律世界体系。其二,从外部视角(根据何美欢的视]]></description>
<pubDate>Mon, 13 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4424</link>
</item>

<item>
<title>蒋志如：评《论当代中国的普通法教育》</title>
<description><![CDATA[摘　要　本文通过对何美欢教授的法学教育文献的梳理,可以得出两点:其一, (普通法)法学教育的核心是培养法科学生的智能技能,而且还需要将他们培养成精英的法律人,这样才能应付我国正在融入的由美国主导的世界经济、贸易与法律世界体系。其二,从外部视角(根据何美欢的视]]></description>
<pubDate>Mon, 13 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4423</link>
</item>

<item>
<title>宋华琳：风险认知与议程设定</title>
<description><![CDATA[ 
风险认知与议程设定——评桑斯坦著《最差的情形》
&nbsp;
宋华琳
&nbsp;
《绿叶》2011年第3期
&nbsp;
南开大学法学院副教授，法学博士
&nbsp;
在2011年3月5日温家宝总理于第十一届全国人民代表大会第四次会议所做的《政府工作报告》中，有多处论及“气候变]]></description>
<pubDate>Sun, 12 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4420</link>
</item>

<item>
<title>徐忠圣：法院造法的正当性问题——通过回顾历史（下）</title>
<description><![CDATA[（五）法院造法的正当性可疑 &nbsp;&nbsp; 但是，议会的民主性不足、制定法的民主性不足，并不能直接引出法院造法的正当性。议会没有做好的事情，未必法院就做得更好。这里对于“民主”采取技术性的标准，其一，“民主是一种社会管理体制，在该体制中社会成员大体上能]]></description>
<pubDate>Sat, 04 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4419</link>
</item>

<item>
<title>徐忠圣：法院造法的正当性问题——通过回顾历史（下）</title>
<description><![CDATA[（五）法院造法的正当性可疑 &nbsp;&nbsp; 但是，议会的民主性不足、制定法的民主性不足，并不能直接引出法院造法的正当性。议会没有做好的事情，未必法院就做得更好。这里对于“民主”采取技术性的标准，其一，“民主是一种社会管理体制，在该体制中社会成员大体上能]]></description>
<pubDate>Sat, 04 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4418</link>
</item>

<item>
<title>徐忠圣：法院造法的正当性问题——通过回顾历史（上）</title>
<description><![CDATA[“奇怪的是，在什么也不能发现，而由法院自己创造法律的地方，法院却常常称之为法律发现。”——魏徳士 一、引论：法院造法的历史际遇（一）法院造法概述 &nbsp;&nbsp; 法院造法是指法院创设、废弃法律规范，或者在相互冲突的既有的法律规范之间依据价值判断（而非法律]]></description>
<pubDate>Sat, 04 Jun 2011 00:00:00 +0800</pubDate>
<link>http://www.law-thinker.com/news.php?id=4417</link>
</item>

</channel>
</rss>
